SANTO DOMINGO, República Dominicana. Mirna Ortiz afirmó ayer miércoles que es legítima la preocupación expresada por Participación Ciudadana sobre la lentitud con que avanzan en los tribunales los grandes casos de corrupción, y sostuvo que el sistema de justicia debe usar las herramientas del Código Procesal Penal para evitar más dilaciones en el juicio contra Jean Alain Rodríguez y los demás acusados.
La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) habló durante un receso de la audiencia en el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde insistió en que la sociedad necesita una solución de fondo en procesos de alto impacto público. El expediente por presunta corrupción contra Jean Alain Rodríguez fue presentado en julio de 2021 y el juicio de fondo sigue sin entrar a conocer pruebas, en medio de múltiples incidentes procesales.
“Desde nuestra perspectiva, lo que Participación Ciudadana tiene es un cuestionamiento legítimo al retraso que ha tenido este tribunal en sede judicial”, dijo Mirna Ortiz al responder preguntas de la prensa.
Qué dijo Mirna Ortiz sobre el retraso del caso Jean Alain
Mirna Ortiz aseguró que la defensa de los imputados ha mantenido una estrategia de incidentes para retardar el proceso. Según explicó, varios de esos planteamientos ya fueron debatidos y decididos en la fase preliminar, por lo que a su juicio no deberían volver a discutirse en esta etapa del juicio.
La procuradora sostuvo que el tribunal ha permitido que el caso se extienda demasiado en discusiones incidentales. Su posición es que la judicatura debe aplicar con mayor firmeza las facultades que le da la normativa procesal para ordenar el debate y evitar que un caso de esta magnitud siga estancado sin entrar al fondo.
También rechazó que la extinción del proceso sea una salida viable. Dijo que la defensa busca ganar tiempo, pero expresó confianza en que el Ministerio Público logrará sentencias condenatorias cuando el juicio entre finalmente a la fase probatoria.
Participación Ciudadana y el peso de las dilaciones
La reacción de Mirna Ortiz se produjo después de que Participación Ciudadana advirtiera sobre el efecto de las dilaciones en los casos de corrupción administrativa. En su más reciente seguimiento al proceso, la organización recordó que las medidas de coerción fueron dictadas el 14 de julio de 2021, que el juicio preliminar tomó cerca de dos años y que el juicio de fondo, convocado para septiembre de 2024, ha sido reenviado en numerosas ocasiones sin discutir todavía las pruebas del expediente.
Ese señalamiento toca un punto sensible en República Dominicana: la velocidad con que el sistema judicial responde en expedientes de corrupción de alto perfil. Cuando estos casos se prolongan sin una decisión de fondo, aumenta la presión pública sobre jueces, fiscales y defensas, y también se debilita la confianza en la capacidad del Estado para sancionar o descartar responsabilidades con una sentencia firme.
En este caso, el Ministerio Público atribuye a Jean Alain Rodríguez haber encabezado una estructura que habría malversado más de RD$6,000 millones mediante maniobras fraudulentas entre 2016 y 2020, cuando dirigía la Procuraduría General de la República. Junto al exfuncionario, el expediente incluye a varios coacusados que enfrentan cargos por soborno, desfalco, estafa contra el Estado y lavado de activos.
Qué sigue en el proceso judicial
El equipo del Ministerio Público en audiencia está integrado por Mirna Ortiz, Emmanuel Ramírez y Rosa Alba García. Las juezas Claribel Nivar, Yissell Soto y Clara Castillo recesaron el conocimiento del juicio hasta el lunes 20 de abril a las 9:00 de la mañana.
El próximo punto clave será determinar si el tribunal mantiene el ritmo actual de conocimiento de incidentes o si fuerza el paso hacia la discusión de las pruebas. Ahí se juega no solo el futuro del caso Jean Alain, sino también una parte de la credibilidad del sistema frente a la lucha contra la impunidad en República Dominicana.