SANTO DOMINGO.- (Noticia.do) La Comisión Ambiental de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (CAUASD) y la Comisión de Ciencias Naturales y Medio Ambiente de la Academia de Ciencias de la República Dominicana (ACRD) publicaron este domingo 12 de abril un documento de posición pública en el que exigen al Estado dominicano no tramitar ningún Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para minería en el suroeste del país hasta que exista primero una Evaluación Ambiental Estratégica (EAE).
El documento llega tres días después de la vista pública número 1 del Proyecto Romero de GoldQuest, celebrada el 9 de abril en la comunidad de La Lima, provincia de San Juan, donde más de 500 personas —muchas de ellas en oposición al proyecto— expresaron sus preocupaciones sobre el agua y las cuencas de la Cordillera Central.
¿Qué es la EAE y por qué la exigen?
Las dos comisiones distinguen entre un EIA y una EAE. El EIA evalúa un proyecto específico en un lugar concreto. La EAE, en cambio, analiza si ese tipo de proyectos debe permitirse en ese territorio, con qué límites y en qué zonas nunca. "La EAE responde si el territorio admite minería; el EIA solo discute cómo operaría un proyecto puntual", señala el documento.
La posición de ambas instituciones es que en el suroeste dominicano, una zona con estrés hídrico estructural, geología sulfurada con potencial de drenaje ácido, cabeceras de cuenca y dependencia del sistema de la presa de Sabaneta, no es posible evaluar el Proyecto Romero de manera aislada.
"Cuando el territorio está amenazado por una cadena de concesiones y por impactos que se suman entre sí, evaluar una pieza aislada equivale a mirar una sola grieta mientras la casa completa se agrieta", sostiene el texto firmado por ambas comisiones.
La fractura institucional que precede al documento
El posicionamiento de hoy ocurre en un momento de tensión interna en la propia Academia de Ciencias. En febrero, el Consejo Directivo de la ACRD había designado una comisión para actuar como veedora independiente del EIA de GoldQuest, con visitas a los ministerios de Energía y Minas y de Medio Ambiente. La Comisión de Ciencias Naturales y Medio Ambiente rechazó esa figura públicamente, argumentando que la ley establece que la responsabilidad del EIA recae exclusivamente en la empresa promotora y que la academia no debe fungir como garante de una entidad privada.
El documento de este domingo es, en la práctica, la respuesta técnica y política de esa misma comisión: no basta con supervisar el proceso; el proceso está mal planteado desde el origen.
El argumento hídrico
El núcleo del documento es el agua. El Suroeste depende del sistema hídrico de la cuenca alta del río San Juan y de la Presa de Sabaneta. Las comisiones advierten que un EIA individual no puede responder qué ocurriría si varias concesiones se activan en la misma formación geológica, ni qué carga acumulada recibirían la presa y el sistema del Yaque del Sur.
GoldQuest, empresa canadiense que opera el Proyecto Romero desde 2006, describe su iniciativa como una mina subterránea de oro y cobre a 150 metros de profundidad, sin uso de cianuro, con capacidad para producir unas 109,000 onzas de oro equivalente por año durante ocho años de operación. La firma contratada para elaborar el EIA es AECOM, consultora ambiental internacional.
Lo que piden al Estado
Las comisiones le solicitan formalmente al Estado dominicano ordenar una EAE para toda la franja minera y su área de influencia hídrica, ecológica y social; definir públicamente las zonas incompatibles con minería metálica; y abrir un proceso de información comprensible para las comunidades, "no solo trámites técnicos cerrados para especialistas".
El expediente del Proyecto Romero en el Ministerio de Medio Ambiente lleva el número S01-24-07327. Una segunda vista pública no tiene fecha confirmada.