SANTO DOMINGO.-(Noticia.do) El Ministerio Público anunció este miércoles que apelará el auto de no ha lugar dictado por el Séptimo Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional a favor de Jean Andrés Pumarol Fernández, imputado de matar a una mujer de 70 años y herir a otras cinco personas en el residencial Naco Dorado IV en julio de 2025.
El órgano acusador rechazó la decisión del juez Deiby Antonio Timoteo Peguero al entender que no se corresponde con las pruebas aportadas al proceso.
Caso Pumarol: La contradicción que fundamenta el recurso
La posición del Ministerio Público va más allá del desacuerdo con el resultado: señala una contradicción interna en el propio razonamiento del tribunal. Según el órgano acusador, el juez Timoteo Peguero rechazó en primera instancia la declaratoria de inimputabilidad solicitada por la defensa, pero al dictar el auto de no ha lugar terminó aplicando los efectos jurídicos de esa misma figura que había negado — una incongruencia procesal que, a juicio del MP, invalida la decisión.
La fiscal Vidalis Mora, quien representa al órgano acusador en este caso, sostuvo que existen méritos suficientes para recurrir el fallo ante una instancia superior. La lectura íntegra de la resolución fue fijada para el 9 de abril de 2026, fecha a partir de la cual el recurso de apelación podrá formalizarse con todos sus argumentos.
El abogado de la familia: "El juez será responsable"
La apelación no viene únicamente del Ministerio Público. El abogado Miguel Valerio, representante de la familia de Yolanda Handal Abugabir — la mujer asesinada durante el ataque —, también anunció que recurrirá la decisión y advirtió con dureza: el magistrado será responsable de cualquier hecho que cometa Pumarol en el futuro, calificándolo de "un peligro real para toda la sociedad".
Valerio cuestionó que el tribunal actuara en contradicción con el propio informe del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), que estableció que Pumarol posee la capacidad cognitiva para comprender los hechos imputados y para participar en el proceso judicial. El mismo informe forense reveló que el imputado admitió consumo de marihuana y episodios de intoxicación alcohólica extrema.
Por su parte, la defensa de Pumarol, encabezada por el abogado Richard Martínez, respaldó el fallo. Martínez alegó que la documentación médica acredita que su cliente se encontraba bajo un brote psicótico al momento de los hechos, asociado a un diagnóstico de esquizofrenia paranoide que data desde 2017, lo que excluiría la responsabilidad penal conforme al Código Procesal Penal dominicano. Informó que la familia trasladará a Pumarol a un centro psiquiátrico privado para continuar su tratamiento, tal como recomendó el INACIF.
El caso: cronología de una tragedia en Naco
El 23 de julio de 2025, cerca de las 4:00 de la tarde, Jean Andrés Pumarol Fernández salió de su apartamento en el residencial Naco Dorado IV armado con dos cuchillos de cocina. Subió y bajó por los pisos del edificio golpeando puertas y atacando a quienes abrían. El saldo fue devastador: Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, perdió la vida. Cinco personas más resultaron heridas: Gricelda Ozuna Torres, Francisco Tezano, Teresa Fabián de Heredia, Victoria Heredia y el propio padre del agresor, Guillermo Ramón Pumarol Castellanos. Una mascota también murió durante el ataque.
Handal Abugabir era cuñada del hijo mayor del expresidente Hipólito Mejía y se desempeñaba como coordinadora en la Oficina de la Primera Dama, Raquel Arbaje. Su muerte conmocionó al país y puso en el debate público el tratamiento de personas con enfermedades mentales graves dentro del sistema de justicia y el sistema penitenciario dominicano.
Pumarol fue enviado al Centro de Corrección y Rehabilitación Anamuya, en Higüey, provincia La Altagracia, donde permanecía bajo prisión preventiva mientras avanzaba el proceso. Con el auto de no ha lugar, ese encierro quedó sin sustento jurídico — aunque la familia confirmó que no será puesto en libertad sin supervisión clínica.
Qué sigue: el 9 de abril, la clave
El expediente judicial entra ahora en un compás de espera. La lectura íntegra de la resolución del juez Timoteo Peguero, fijada para el 9 de abril de 2026, marcará el punto de partida formal para los recursos de apelación tanto del Ministerio Público como de la familia de la víctima. Una vez presentadas las apelaciones, la Corte de Apelación del Distrito Nacional deberá decidir si revoca el fallo y ordena que el caso avance a juicio de fondo, o si confirma el auto de no ha lugar.
El caso Pumarol ha abierto un debate que trasciende la sala de audiencias: la ausencia de protocolos claros para la gestión judicial y penitenciaria de imputados con trastornos mentales severos en República Dominicana. La Primera Dama Raquel Arbaje se pronunció sobre el caso señalando la falta de tutela familiar adecuada como factor en la tragedia. La madre del imputado, Johanna Fernández, aprovechó su declaración pública para pedir un debate nacional sobre las condiciones de los centros penitenciarios para personas con condiciones psiquiátricas: "No hay lugar aquí para los enfermos mentales", afirmó.